【集體評比】狼煙再起—國產中型房車評比

Honda CIVIC、TOYOTA ALTIS、MITSUBISHI LANCER iO、Mazda3

記者:文、圖/Max 版面構成/lulu 2012-07-06

國內所有媒體七月號雜誌最受到矚目的重量級新車無疑的就邁入第九代的Honda CIVIC。為何一台國產中型房車會這般重要?因為據統計在台灣車市中型房車這個級距就佔全年汽車總銷售量的25%強。也因此各車廠無不把這級距視為兵家必爭之地,造就現今百家爭鳴的盛況。

5

就現實面來看,中型房車四米五左右的車長不但適合自駕,縱使是四口之家乘坐也不成問題。而配置的1.8L或2.0L引擎無論在稅賦以及動力輸出上也滿足絕大多數用車人需求,加上平均70來萬合宜的售價讓國產中型房車在市場上始終扮演決定性一哥的角色!

在單車試駕的單元當中我們已經針對新的CIVIC有著完整且詳盡的試車報導,因此在這裡我們僅為大家再次標示出九代CIVIC幾項重點。此次評比的對象除了Mazda3之外皆為1.8L的排氣量。而且都是各車系中1.8L級距裡最頂規的版本。

而Honda此次所上市的CIVIC共計有1.8 VTi、1.8 VTi-S與2.0 S 三種等級, CIVIC 1.8VTi-S在車身尺碼乃至動力輸出的數據皆與1.8 VTi相同,最大馬力141ps,峰值扭力則為17.8kg-m。兩者在配備上比較明顯的差異在於1.8 VTi-S在變速箱操作介面與CIVIC 2.0 S款相同皆為SMT序列式手自排,而1.8 VTi-S也比1.8 VTi多了如HID頭燈與側方SRS輔助氣囊。售價的部分則79.9萬。


比外觀

5
▲TOYOTA ALTIS

在所有評比項目中筆者覺得最不客觀也最不想寫的就是外觀,畢竟審美觀這東西實在很難用量化的數據是評斷何者為美或醜。但由於版面無涯,因此我們還是得交代一下眾參賽者的外觀特徵,至於好看不好看就端看客人您心中的那把尺哩。

評比車款中唯有ALTIS因為有專為動感所設定的Z版,因此單就外觀來看並不如其他三者那樣去刻意營造出運動的氛圍。其中發揮運動風格最為極致的莫過於MITSUBISHI LANCER iO。


▲MITSUBISHI LANCER iO
這款車在台上市的時間得回推至2007年的8月。當時中華三菱考量到目標客層年紀在30歲以上,因此並未與日規採用相同俗稱鯊魚頭的設計。當時根據內部的調查中華認為原有的鯊魚頭造型過於兇悍,不符合以往中華一貫的溫馨家庭化的走向,因此經過日方同意修改車頭造型後推出台灣特有的車頭造型,外界也有人稱之為鯰魚頭造型。

到了2012年中華三菱決定重新導入日版以及大多數海外國家所使用的鯊魚頭造型,並直接使用最為動感,趨近日版Ralliart的造型。不過這並不意味著中華三菱當初的決策是錯誤的,因為即便新的鯊魚頭造型的LANCER iO有 1.8與2.0兩種動力編成,但為了全方位網羅客戶群,MITSUBISHI還是保留當初台版造型的車款,名為LANCER FORTIS,不過僅有1.8一種動力。

有了Ralliart的背書LANCER iO成為評比車款中最為年輕動感的一台,雖然長久的試駕經驗告訴我們那又大又重的尾翼其實沒啥用,還會造成你開後行李廂時的障礙。此外這樣的設計也會引響駕駛使用車室後視鏡的視野,但帥氣度還是百分百,我們評比的最佳造型獎就頒給LANCER iO了。

▲Honda CIVIC
在設定上國產中型房車通常得肩負多功能使用的目的,縱使不需要追求極致的操控性,但外觀要大器中帶動感,目標30到39歲的客層造型自當不能太老氣但也不行輕浮到沒個樣。

▲Mazda3
CIVIC和Mazda3基本上都是在這樣的前提下所發展的外觀,說年輕動感有,但又會過於不穩重。而說穩重又不到老氣橫秋的模樣。加上兩者基本上都有御用改裝套件廠提供相關套件改裝,因此外型的問題基本上都不是大問題,有錢一切都可以搞定!


評內裝

5

內裝的部分是此次評比的一大重點,因為如空間大小的東西數據攤出來多少就多少,誰也賴不掉。在這次評比當中我們選擇的都是各車系在1.8L級距中的頂級款。除了Mazda3 4D因為沒有1.8L的排氣量,因此採用2.0L頂級款來評比。其中售價ALTIS是唯一台低於70萬的車款,但由於車型推出已經有一段時間,因此在內裝陳設的鋪陳上就顯得較為傳統,配備上也沒有其他幾台來的這樣豐富。


▲MULTIPLEX 雙層自發光的儀表板不僅科技感十足,閱讀性也相當優異。

▲五吋全彩顯示的i-MID多功能行車資訊顯示螢幕,除了可以顯示如專輯封面外還可以自設桌布喔!

▲全新上市的CIVIC在車室內展現濃郁的科技氛圍。

▲良好的座位設定向來是Honda的一項招牌絕活,如今針對坐墊的彈簧與高度進行調整,比起前代更為舒適。

▲雖然比起前代新的CIVIC軸距略為縮短,但對後座乘坐空間的舒適與品質影響有限。

▲果嶺式底板設計,讓後座中央乘客的乘坐品質大幅提升。
這樣的例子可見於HID或是換檔撥片等設計,安全氣囊數也僅兩顆。但也不代表越貴的氣囊數一定就最多,要價80萬的Mazda3同樣也是兩顆氣囊。而LANCER iO最頂級的悍動版以及CIVIC 1.8 VTi-S則同樣都是四顆。

▲由於產品推出的時間較久,因此在儀版的的設計就顯得較為老氣。

▲主打家庭通勤日常使用,因此座椅的設定上講求絕對的舒適,卻也犧牲了包覆性。

▲坐進成人後頭部與膝部都還可以保有一定的空間。

▲雖然沒有達到為完全平整,但也僅次於CIVIC了。
就空間大小而言在前座正常坐姿,後座進入182cm比例尺先生的實測後,LANCER iO空間表現最大,Mazda3的最小。使用三廂設計的Mazda3膝部空間可說已經完全頂到前座椅背,後座椅背又有過於挺直的毛病,乘坐上不是那樣舒服。加上該車也未採取果嶺式底板設計,間接影響到後座中間乘客乘坐時的舒適性。

▲儀表板的中間有行車資訊顯示螢幕,與Mazda3一樣都是較具運動風格的雙圓式造型。

▲藉由紅色縫線的設計提升車室內的運動氛圍。

▲由於車長最長因此膝部與頭部的空間都頗為充裕。

▲非果嶺式底板會讓中間乘坐的乘客足部相當不舒適。
雖然Mazda3在後座空間的表現上有點差強人意,但在內裝設計上的鋪陳是座有質感的一台。大體而言Mazda3與CIVIC的內裝陳設有點類似,中控台面板也都簡簡單單的,也都有一個行車資訊顯示螢幕。但僅有單色顯影就被CIVIC的五吋彩色顯影給比過去了。

▲採用雙圓式儀表設計,車室設計鋪陳與CIVIC有些許類似。

▲座椅設定適中,保有一定的舒適性與包覆性。

▲Mazda3後座空間最小,無論是膝部或頭部空間都有待加強。

▲同樣採用非果嶺式底板設計,影響中間乘客的乘坐。
不過評審編輯特別提到Mazda3當車門打開或是換音響曲目時燈光飾條會隨之閃動,雖然是很小的地方但在質感上著實加分不少。而CIVIC的MULTIPLEX 雙層自發光的儀表板不僅科技感十足,閱讀性也相當優異。

編輯部簡單的總結便是科技性方面後發進入市場的CIVIC最佳,乘坐空間以LANCER iO最大,Mazda3的質感則是贏得最多好感!


鬥動力

5
▲採用2ZR-FE直列四缸引擎,最大馬力140ps,峰值扭力為17.6kgm。

許多網友在看車時會如數家珍的把那台車有幾匹馬力背的滾瓜爛熟,也是購車評比時的一項重要變因。之所以會把它放在最後一個項目撰寫的理由在於在此次評比當中有一台是2.0L,因此若單看數據來比評實在不大公平,加上長久的試駕經驗告訴我們一台所謂好開的車不單單僅是馬力輸出傲人,周遭搭配是否平衡更為重要。


▲所使用的CVT變速箱的運算邏輯其實不差,可惜的是1.8L所有等級都沒有換檔撥片可用。

▲採用205/55/R16 普利司通的輪胎。
過去被戲稱為神車的ALTIS在操控上似乎總被打上問號,但實際操駕之後我們發現雖然稱不上精準過人,但也沒想像中軟調。而且評審委員一致認為ALTIS的變速箱邏輯相當不錯,中低速再加速的反應良好,難怪可以稱霸銷售排行榜霸主如此之久。但座椅與方向盤轉向設定仍偏舒適,在過彎時身體較無法固定於座位上。

▲MZR前置直列4汽缸引擎,排氣量1999c..,最大馬力151ps,峰值扭力為19.3kgm。

▲使用五速手自排變速箱,並可透過換檔撥片直接進退檔。

▲使用205/55 R16的配胎。
2.0L的Mazda3無論是底盤的配置或是動力的輸出都在水準之上,座椅的包覆性也不錯。值得讚賞的點在於它沒有因為多了一截尾巴之後跟同門掀背車款在操控上有明顯的差異。但更為熱血的駕駛我們建議可以升級輪胎等級與懸吊,可以讓過彎的動態更為穩定。

▲採用MIVIC直列四缸引擎,最大馬力143ps,峰值扭力為18.2kgm。

▲使用INVECS-III無段變速系統,不過運算的邏輯卻只有一般的水準。

▲採用205/60/R16 瑪吉斯的輪胎,抓地力與噪音抑制都不是太突出。
外型最殺的LANCER iO在變速箱的反應就沒有ALTIS來的好,加上車重也是評比車款中最重的一台,靈活度上比較不夠。敏感一點的駕駛可以感受到彎中的動態LANCER iO車尾有點跟不上,慣性的轉移會把重心明顯地往前輪推擠,造成些許轉向不足的情況,避震器也壓縮到極限。如果選擇2.0L的版本不但有更為硬朗的MDSS運動化懸吊,加上18吋的RE050A配胎會我想會改善許多。

▲著名的i-VTEC引擎,最大馬力141ps,峰值扭力為17.8kg-m。

▲大幅精簡的A柱讓駕駛人有更寬更好的駕駛視野。
最後要講的是CIVIC,很多人會說沒有雙A臂的CIVIC還有啥搞頭?但我們必須說沒有雙A臂的CIVIC搞得還真好開。很多人認為有雙A臂的車才能叫好開,但Porsche 911也沒有雙A臂,但怎麼好像少有人去質疑它的操控性?

▲採用智慧型斜坡邏輯三軸式五速手自排變速箱,是趨近於手排變速箱的設計。

▲透過 Eco Assist節能輔助系統可控制引擎、變速箱、電子油門以及煞車系統,提升油耗表現。
但九代的CIVIC著實比起前代的懸吊設定變得更Q一些,會用到Q來形容是因為它並不是一昧的放軟來換取舒適,對於車輛的支撐性以及碎震的吸收度還是不錯的。此外由於縮短的軸距讓車尾的動態比其前代更為靈敏,加了不少分。


Max大話車壇

5
▲受益於縮短的軸距,九代的CIVIC比起前代的車尾動態更為靈活。

很多會問現在倒底什麼車比較好?對於這樣籠統的問題我都會繼續問,你車是要買來幹嘛的?買來玩?買來接送小孩還是上班需求?目的不同推薦的車款也會不一樣。簡單的說好玩的車不一定實用,而重實用的人也自然就不需要對車輛的性能或是操控有過多的不切實際的幻想。

對絕大數的人來說買車應該是人生中除了購屋之外第二高的花費,人人都希望車輛的配備越多越好,而售價是越低越好。售價介於70到100萬之間的國產中型房車就得達到多種需求一次滿足這樣的期待。

因為有家庭有小孩,所以要有一定的乘載空間。懸吊不可以軟的像船一樣但也不可硬到開完一趟車小朋友又把剛喝完的奶吐出來那般的硬調。因此平衡的設定是我們認為在這個級距中最值得被重視的事情。


▲4門的Mazda3操控性與五門掀背版的差別不大,底盤設定相當的有Q感。
評比的車款中除了2.0L的Mazda3駕駛座是電動調整外,其他的都是手動調整。我也知道電動的一定比手動的好,但現實面就是你要拿出多少錢換電動調整座椅?這也是所謂的售價與配備間的平衡。

經過比較之後新的CIVIC是編輯心中最優異的產品。看到這我知道好事者又會說唉,封面廣告就是Honda,不用看也知道它贏。如果這樣想那讀者還真的是冰雪聰明。最簡單的邏輯就是,如果後發商品沒有比先切入市場的商品來得更好,那可以叫產品企劃部的人打卡下班了!如同小改款一樣,沒有人越改產品越差配備越少的。

▲由於車重較重、長度也較長,因此彎中受到慣性轉移的影響不小,所幸良好的座椅包覆性讓乘坐布置於太搖晃。
各車廠早在新車要上市前就先做過集體評比了,找來競爭對手的車主做民調,假設很多人抱怨沒有MP3音響,好那我就加MP3音響到新車上。這也就是為什麼在集體評比中新車勝出的比例總是比較高的原因所在。

攤開數據Honda CIVIC不是樣樣都是拿第一,但平衡的表現總分加起來就很可觀,因為它沒有讓人大扣分的地方。論動力,不比別人小,論配備其實也挺豐富的,論空間也不是最小的一台,所以就整體平衡度來說CIVIC是優勝者。

▲很多人質疑ALTIS的操控性,但實際試駕的結果沒有想像中的軟,而且變速箱的邏輯相當不錯。
但我也知道讀者最不平衡的問題就是售價,但經若你仔細比較過相關配備之後其實79.9萬在所有競爭車款的1.8L等級不算貴到離譜。套用前面售價與配備必須平衡的觀念,有些車款要80萬,但氣囊只有兩顆。有的一樣1.8L賣你不到70萬,但一樣是兩個氣囊,換檔撥片或是HID頭燈都沒有,那這樣到底算誰貴誰便宜?

因此「價格」是不是等同你對這台車所期許的「價值」見仁見智,但這也不是啥子不共戴天的深仇大恨。可以接受的,就去賞車買單。不能接受的就謝謝再聯絡,往別家展示間前進。不過就買台車,何必搞的劍拔弩張是吧!