【國內試駕】NISSAN Cefiro 2001年式

記者:Vincent 2000-10-26

1

2
2

↑3.0旗艦型外觀採雙色系

2
2

↑3.0旗艦型與F16戰鬥機

2
2

↑2.0旗艦型

2
2

↑2.0旗艦型

Cefiro以一枝獨秀的態勢拿下數年2.0房車銷售冠軍,3.0車款銷售成績亦佳。此次改款對裕隆汽車而言所面臨的壓力相當大,之前以豪華舒適為訴求,此次改款將主打什麼牌?行銷策略究竟採何種路線?答案是:比舒適更舒適!

之前Cefiro將其寧靜度與勞斯萊斯相比,這回Cefiro將與雙B比豪華。以全球汽車市場的角度來看,Cefiro就只有在台灣賣的最好,除了裕隆汽車的努力外,國人開車習慣及交通環境也是重要因素。

<外觀>

新改款造型有M-BENZ S-Class的味道。外觀上比起上一代更好看,比較有流線美感,脫離「直角」的枷鎖,而且整體視覺效果不會顯得突兀,雖然有移花接木之嫌,但設計叫lash;力仍具有一定的火喉,不會流於不倫不類。M-BENZ累積數十年的造車工藝當然能設計出一流的造型品味,裕隆汽車不論是參考也好,創新也好,最重要的是要設計出符合國人口味的新一代Cefiro,先穩固市場再說。只要是國人接受度高,大賣之後再進一步做轉型,不賺錢的公司是無法在新產品開發上狠狠投資。

但日後可以確定,如果國產車系不走出自己的品味,下一代車型還在模仿,終究會引起大眾反感。如果不是這樣,那就表示國人的品味太差。裕隆汽車表示,在Cefiro的設計上並未使出全力,日後仍有揮灑的空間。說不定下一代車型已經有個譜了。但是現在的車款已經打出「更豪華」的招牌,日後如果搞出「終極豪華版」,刺激度馬上降下來,失去新鮮感。

<內裝>

Cefiro整體品味標榜尊榮,但是質感就像是中控台上那具JAGUAR同級石英鐘,造型及質感都不錯,時鐘右下方卻錯用一根廉價的塑膠調整棒。在車室內裝的整體設計上確實抓到了高級車的品味,不然之前Cefiro也不會有這麼好的銷售成績,細節如果能再要求就非常完美:排檔座使用鍍鉻飾板,但是從表面光澤的不平整,就感覺出塑膠味而非金屬質感,與精緻的排檔頭不能匹配;腳踏式駐車踏板位置設計欠佳,踏板位置過高不但不好操作,平常開車時還會撞到左小腿,踩起來的質感也有待改進,踏板釋放拉桿位置也過低;重低音喇叭作動時會產生後廂共振異音;內部車門把手操作上有時不會作動(可能是這部試乘車的瑕疵),拉起來的感覺不佳,車門保險鎖扣設計對有留指甲的女性較不便利,操作上所需用的力道也稍重;多叫lash;能方向盤是個實用、高檔的設計,但整合性仍不夠完美,感覺上是外加「掛」上去的;免持聽筒系統在撥接電話時會干擾音響揚聲器;吸頂式VCD採手動,操作質感應該可以更好。


2
2

↑2.0旗艦型內裝有精進

2
2

↑3.0旗艦型內裝較高檔

2
2

↑3.0旗艦型針對後座買家

2
2

↑後座乘客的控制介面

2
2

↑寬闊的行李廂附置物網

以上問題都是小缺失,自從新改款Cefiro發表後,短短一個月內已經累積超過3000輛的訂單,目前尚未交車,裕隆汽車對Cefiro的品質其實也力求盡善盡美,所以在媒體試駕後以及市調結果,在交車前原廠都將做缺失修正。別怪筆者這麼吹毛求疵,以豪華取向的Cefiro在細部本來就應該做到無可挑剔的程度,才能凸顯裕隆汽車的嚴謹作風。

內部乘坐舒適度比上一代更佳,軸距增加50㎜,但是由於車體設計上的改變以及前後椅面高度都增加,所以乘坐上無法明顯感受出車室變長,但是大腿的支撐更佳。排檔桿後方取消手煞車拉桿,置入寬大的皮面中央扶手,叫lash;能上面還可以向前方升起,下方雙層設計分別是手機座及大型置物箱,不論是實用性或乘坐感受都非常棒。整個中控台及儀錶板周邊的控制介面設計操作上都很方便,除了NAVI系統操作較複雜需要時間去熟悉。

但明顯的此次改款裕隆汽車希望將3.0車型的形象再往上推,連lash;多高檔設計及配備只用在3.0車型上。光是座椅的設計,3.0旗艦型才有鈕釦式座椅,而且座椅內的泡棉軟硬調整明顯比2.0旗艦型更好。鈕釦式座椅究竟有多好?視覺效果確實蠻特別的,舒適度佳,但習慣將皮夾放在後口袋或將鑰匙扣在腰帶上的男士,上下車時難免會卡到「鈕釦」。

Sentra180擁有的配備當然會出現在2001年式Cefiro身上,舉凡BAS(煞車力道輔助)、EBD(電子煞車力道分配)、主動式頭枕、4安全氣囊、主動防護頭枕、多叫lash;能後視鏡、HUD車速顯示幕、重低音喇叭、NAVI、多叫lash;能方向盤、後車門遮陽簾一映俱全。Cefiro3.0旗艦型更趨向後座買家,配備後座多叫lash;能大型中央扶手,具有螢幕及按鍵可以直接控制音響系統、吸頂式VCD、空調、後遮陽簾、後座電動按摩椅、電動後座椅,並具有杯架及置物盒、影音訊號梅花插座等叫lash;用,扶手面寬大的設計,手肘靠上去舒服又氣派,在山路上高速行駛,中央扶手兼具有「桶形座椅」叫lash;用,能支撐左大腿外側避免身體甩到鄰座上。3.0旗艦車款後座坐姿較高,對前方的視野較佳,大腿支撐更好,長途乘坐舒適,但是頭部空間相對減少,但是利用後座電動座椅調整後,可以和前座一樣向後躺,頭部空間就不是問題。後座乘客也可利用前座椅背左方的電動座椅按鍵調整助手席座椅向前及椅背扶正,增加後座空間,並有恢復按鈕,當開啟後車門時,後座椅也會由後躺姿勢自動恢復直立坐姿,方便乘客上下車。車頂為了裝設吸頂式VCD而取消天窗設計,說不定下一代會出現後座天窗!

裕隆汽車善於設計一些實用的小配備,除了之前所述配備外,還有轉向輔助照明燈、抗菌組件、抗UV玻璃、電動腰靠、後座地面投射照明、助手席出風口置杯架、110V交流電源插座、觸控式螢幕、隱藏式天線等、駕駛座車門開啟後會自動退後便利上下車的的十向電動座椅、恆光儀表板…..等等,這些設計讓對手覺得沒什麼,但是整體搭配起來卻極具有市場競爭力,其它廠家投入配備戰後,正面衝突下仍然不敵SentraCefiro,這就是裕隆汽車厲害的地方。事實上,能顯示倒車雷達狀態及電話號碼的「智慧情報後視鏡」以及多叫lash;能方向盤、HUD車速顯示器確實大有賣點,綜觀所開發出的多項配備中,只有手套箱冷藏生鮮吧及後座中央酒吧是錯誤的抉擇而銷聲匿跡,其它配備繼續熱賣。為何其它車廠都是在裕隆汽車推出後才乾瞪眼,卻不能事先洞察商機?

Cefiro配備無懈可擊了嗎?個人認為NAVI系統應該追加觸控設計及遙控器叫lash;能,並追加定速巡航系統,3.0旗艦應具有後座B柱冷暖氣出風口、助手席頭枕可前傾設計、車頭輔助雷達測距系統(車身尺碼已經不小了,視線死角不小),後障板再加裝兩個中音單體,後車門加裝兩只高音單體(後方音場會更密實),車主一定會更爽。


2
2

↑3.0引擎舒適及性能兼備

2
2

↑2.0引擎拖Cefiro有點累

2
2

↑這是駕馭2.0車款的表情

2
2

↑翻車啦!收油採煞車!

<動力操控>

修改進排氣系統以及供油電腦程式後,2.0車款動力由140hp/6400rpm18.1kgm/4000rpm小漲至150hp/6400rpm19.3kgm/4000rpm3.0車款由193hp/6400rpm26kgm/4000rpm小漲至220hp/6400rpm29.3kgm/4000rpm。實際感受,2.0車款和上一代的加速性能並沒有明顯改變,多出的十匹馬對改款後高達1550㎏的車重(比上一代多出65㎏)仍然是「束腳無策」。只要是在有機會小飆一下的郊區,遇到小坡度就會發現變速箱需常常降檔,引擎轉速忽高忽低,動力不夠,變速箱齒比落差大,引擎需賣力的在高轉速惡操才能搾出加速感。但是要這麼做光是將變速箱模式切換到Power模式是不夠的,變速箱在選擇檔位上還是會跳來跳去的,必須以手動選擇檔位才能享受動力,但是這樣就失去這部車的設計訴求,享受不到Cefiro的優點,而且油耗將暴增。

3.0車款比較有樂趣,雖然在加速上也無法明顯感受出和上一代3.0車款的不同,但是加速上已經很快了,而且可以感受到全區域加速性變的較順暢。這也要歸叫lash;於新式的進氣集氣箱及低阻力、近似於等長的進氣歧管,讓引擎進氣效率更佳,如果搭配一具五速手自排變速箱就更有樂趣,不然以1590kg的車重加上偏柔順舒適的變速箱設計,多出的馬兒也要抗議「過勞死」。這具VQ引擎曾連續六年獲得美國評選十大最佳引擎獎,精緻度佳,噪音、振動都非常輕微,高轉速亦然,頗能符合舒適的訴求。在實際駕駛中發現引擎排氣聲浪幾乎聽不見,但引擎運轉的輕微噪音卻會從前方引擎室傳來,拉轉速時只聽見前方的引擎嘶聲感覺很奇怪,少了一份排氣聲浪的興奮感,卻多了一份高轉速的引擎噪音,降低了駕駛樂趣。但這樣的結果卻對後座乘客有利,少了後方排氣噪音,前方引擎聲也被前座阻絕不少,寧靜度一流。

車體結構在增長軸距後,原廠做了車體剛性的補強修正,但別奢望達到德國車的水準,畢竟Cefiro車體不是一體成形,還是採用焊接方式。底盤維持原先機械設計,在後QT懸吊橫樑與車身的支點向兩側延伸而變寬了,原廠強調對車身過彎側傾抑制有幫助,但連帶彈簧及阻尼係數調整後,實際感受並非在側傾抑制上有多大的改進,反而是在崎嶇路面的震動抑制有明顯進步,乘坐舒適性變佳。裕隆汽車對QT懸吊的調校上越來越有心得。

但是麥花臣式搭配QT懸吊,這樣的體質本來就不適合拿來比操控,所以新改款Cefiro的調校方向並沒有迷失,但是這種機構後懸吊避震行程會受限,行經較深的坑洞及高聳的路面障礙還是減速為妙。原廠在底盤的隔音做了進一步強化,車室寧靜度更上層樓,搭配這樣的懸吊,舒適性又將是一大賣點。


<<<總結>>>

2
2
一部高級房車,必須具備幽雅氣派的外型、精緻的內裝設計、舒適多樣的人性化配備、一流的車室寧靜度及乘坐舒適性等特質,但是擁有這麼多優點,沒有道理在動力及操控上表現平凡,所有汽車工業王國都抱持這個理念。

在國內,高進口車關稅的制度下,買部BMW等於送二分之一車款孝敬政府及代理商,實際只享受到二分之一的價值。試想:140萬台幣在國外可以享受何種等級的轎車?BMW 5系列M-BENZ E-ClassAUDI A6JAGUAR S-Type…..台灣中產階級十年內無緣接觸到這些高級車款。

話說回來,雙B車系好在哪裡?如果只是喜歡它的造型、它的配備、它的質感,那您享受不到雙B真正價值的一半。但是在國人駕馭雙B車系的習慣普遍屬於「活動路障型」,德國人對雙B在賽車廠上輝煌戰績的榮耀,在台灣卻變成「路隊長」一定會為之氣結,德國造車工藝精髓不是表現在內裝、配備及寧靜度!

如果您很「哈」雙B,但是又不習慣開快車,那駕駛雙B車系與Cefio3.0旗艦型就很難體驗出其中的差距,甚至會覺得雙B底盤太硬,寧靜度沒有Cefiro好,後座沒有電動座椅及多叫lash;能扶手…..,那可說Cefiro超越雙B的舒適性。但是雙B車系所代表的「尊榮」感是Cefiro目前仍不可及的,但是車價差了一百萬台幣,連lash;多人還是會衝著舒適性選擇Cefiro。基本上,國內市場在這樣的價位、這樣的車型設定可說是絕無僅有。

2
2
以台灣交通環境踩煞車的時間比踩油多,所以造就駕駛人連不塞車時都含著煞車踩油門。交通網路不發達,開車習慣像龜爬,車速限制連腳踏車都有機會超速,所以越來越多駕駛者購車偏向「絕對舒適」取向,
Cefiro能滿足這些需求。況且3.0車款還是具有不錯的加速感,遇到高速公路沒塞車時還是可以全油門過過癮。

國產車中能與之匹敵者只有HONDA AccordMITSUBISHI Galant以及其它2.0國產車種的車身尺碼有落差,也沒有3.0車款,價位設定也不盡相同,其實是不同屬性的產品。進口車中,從70-150萬元就有非常多的選擇,百萬以內CITROEN XantiaPEUGEOT 406 2.0TOYOTA Camry 2.2VW Passat 1.8,百萬以上有AUDI A4CHRYSLER 300MMAZDA MilleniaMITSUBISHI DiamenteNISSAN MaximaOPEL OmegaPEUGEOT 406 3.0SAAB 9-5SUBARU LegacyTOYOTA Camry 3.0VW Passat 2.8 1.8TVOLVO S40 S70。對手非常多,品牌形象也都不差,尤其是SAABVOLVO,而且不乏造型、舒適、性能、配備兼具者,NISSAN能否藉此提升品牌形象似乎在此一役。

2001年式Cefiro價格相關訊息


2
2
2
2