【精品試用】電子三軸穩定器大比拚

智雲Z1 Smooth Q VS. DJI OSMO Mobile 2

記者:圖、文/Austen 版面構成/lulu 2018-04-18

今年一月DJI推出新一代的智慧型手機三軸穩定器OSMO Mobile 2,更親民的價格讓它一上市就熱銷。不過在這個市場上其實還有一個品牌也同樣打著平價的訴求,就是智雲的Z1 Smooth Q。有趣的是,雖然這兩款電子三軸穩定器的推出時程並不相同,但是在外型與軟體的配置上居然有許多相似之處,究竟它們彼此間有什麼差異呢,本次就來做個大比拚吧!

外型大同小異,色彩Z1 Smooth Q較多選擇

4

首先從外觀講起,DJI的OSMO Mobile 2與智雲的Z1 Smooth Q兩者的基本造型相當接近,不僅機身大小近乎相同,兩款穩定器都具備手機架轉向功能與1/4通用螺孔底座,甚至不約而同的採用內建充電電池配置。

兩款穩定器底座都支援1/4螺孔,使用者可以額外安裝腳架。
▲兩款穩定器底座都支援1/4螺孔,使用者可以額外安裝腳架。
兩款穩定器接採用伸縮拉桿進行平衡。
▲兩款穩定器接採用伸縮拉桿進行平衡。
兩款穩定器的夾具都可以轉成垂直拍攝。
▲兩款穩定器的夾具都可以轉成垂直拍攝。
不過在按鍵配置部分,Z1 Smooth Q所有的控制鍵全部安排在同一區塊,OSMO Mobile 2則是將變焦鍵的位置放置在握把的左側。
夾具大小皆試用六吋以下手機。
▲夾具大小皆試用六吋以下手機。
Z1 Smooth Q的按鍵配置在同一面,OSMO Mobile 2 則是將變焦鍵安排在握把左邊。
▲Z1 Smooth Q的按鍵配置在同一面,OSMO Mobile 2 則是將變焦鍵安排在握把左邊。
而在質感方面,OSMO Mobile 2使用輕量化複合材質,雖然抓握的感受不會太過塑膠感,但是單一的鐵灰配色讓人覺得有些單調。
相較於OSMO Mobile 2的單一鐵灰配色,Z1 Smooth Q 共有四種顏色供消費者挑選。
▲相較於OSMO Mobile 2的單一鐵灰配色,Z1 Smooth Q 共有四種顏色供消費者挑選。
至於Z1 Smooth Q,雖然同樣使用複合材質,不過在馬達的兩側刻意用上金屬飾板,讓它的質感更加提升,同時它還提供四種不同的機身配色,讓消費者可以有更多的選擇,總歸而言,在外型質感部分,筆者認為Z1 Smooth Q略勝一籌。


穩定功能平分秋色,馬達力量OSMO Mobile 2較優

4
▲OSMO Mobile 2的USB供充電孔在馬達下方,Z1 Smooth Q則是設計在握把下緣。

既然同為三電子三軸穩定器,無刷馬達的輸出相對重要,筆者實際裝上搭載外掛鏡頭的iPhone X,即便是配重已經略微超過物理平衡的極限,OSMO Mobile 2能夠在不借助額外配重幫助下成功穩定,反觀Z1 Smooth Q則是需要自行黏貼一個配重塊才可以達成穩定動作,因此在馬達出力表現上OSMO Mobile 2表現略優於Z1 Smooth Q。

Z1 Smooth Q的收納盒設計相當特別,體積也比OSMO Mobile 2的收納盒小。
▲Z1 Smooth Q的收納盒設計相當特別,體積也比OSMO Mobile 2的收納盒小。
OSMO Mobile 2可以在沒有配重的情況下直接撐起裝載外掛鏡頭的iPhone X。
▲OSMO Mobile 2可以在沒有配重的情況下直接撐起裝載外掛鏡頭的iPhone X。
雖然馬達力道有些微的差異,但是兩款穩定器在調整好平衡後,都能擁有相當棒的動態穩定表現,即使是小跑步跟拍都不成問題,因此在穩定表現上可以算是戰成平手。


左右旋轉範圍有差異,Z1 Smooth Q可以360度拍攝

4
▲Z1 Smooth Q可以360度旋轉,按壓三下模式按鍵可以直接反轉拍攝視角。

除了基本的穩定功能之外,水平、俯仰與左右旋轉也是穩定器必備的功能,兩款穩定器水平角度調整範圍都同樣是-90度到70度,俯仰角度則是達到±155度。不過在左右旋轉上,因為OSMO Mobile 2中間有一個卡榫,所以最多只能達到左右各170度的旋轉範圍;至於Z1 Smooth Q則是因為沒有死點的設計,因此可以進行360度旋轉,不僅沒有左右拍攝角度的限制,智雲更因此為它加入一鍵選轉的功能,讓使用者能在拍攝時快速的將鏡頭位置反轉,提供更多元的拍攝角度。


專用APP比拚,OSMO Mobile 2軟體流暢度較佳

4
▲OSMO Mobile 2 使用「DJI GO」APP,Z1 Smooth Q則是「ZY Play」兩者皆透過藍芽將手機與穩定器連線。

這次比較的OSMO Mobile 2與Z1 Smooth Q都擁有各自的APP應用軟體,OSMO Mobile 2使用的軟體名為「DJI GO」;Z1 Smooth Q則是「ZY Play」,兩款應用軟體均可以在Android與iOS平台上使用。軟體介面設計部分也是極為相似,使用者透過藍芽將手機與穩定器連接後,即可透過穩定器上的按鍵操作軟體內建的相機功能。實際觀察內建的功能後,筆者認為OSMO Mobile 2的成熟度比較高,不僅內建的濾鏡效果較為多元,自動跟隨的準確度與變焦功能的流暢表現更是明顯優於Z1 Smooth Q。順帶一提,雖然兩款APP都具備Facebook直播串流的連接功能,但是彼此之間都各自有瑕疵存在,「DJI GO」是在直播時會出現聲音畫面不同步的現象;「ZY Play」則是無法直接透過APP的一鍵直播與Facebook平台連接,這部分是我認為是它們未來在更新時需要特別加強的地方。

APP介面大致相同,不過在功能上「DJI GO」多了美肌效果。
▲APP介面大致相同,不過在功能上「DJI GO」多了美肌效果。


CP值比較,Z1 Smooth Q較多價錢優惠

4
▲「DJI GO」的跟隨模式較為準確。

由於電子穩定屬於消費性商品,CP值絕對是消費者考量的關鍵因素,Z1 Smooth Q雖然官方定價5350元比起OSMO Mobile 2的4600元高了一些,不過如果你實際到網路商店去搜尋,其實會發現Z1 Smooth Q有許多不到四千元的優惠選項,對於一般日常生活紀錄,或是預算不高的新興影片製作人來說,Z1 Smooth Q的CP值相對較高。

總結

「DJI GO」與「ZY Play」都支援直播功能,但彼此都有瑕疵有待加強。
▲「DJI GO」與「ZY Play」都支援直播功能,但彼此都有瑕疵有待加強。
這次評比的智雲Z1 Smooth Q與DJI OSMO Mobile 2,雖然彼此間還有進步空間,但是就機械結構的穩定度與拍攝使用的實用性來說,這兩款穩定器在眾多電子三軸穩定器中,都是最具代表性也是最成熟的產品。經過這次的實測比較,以下我簡單整理出兩個選購穩定器的參考的方向,首先對於重視外型質感與著重操作感受的人,我會建議你購買Z1 Smooth Q,因為它的顏色選擇多,握感表現也比較好,更重要的是它可以不受限制的進行360度旋轉。而如果你是比較依賴APP軟體進行拍攝的人,講求拍攝時能夠隨心所欲的調整相機的焦段,或者是常常會用到自動跟隨的功能,使用「DJI GO」APP的OSMO Mobile 2會是更接近你需求的選擇。